繁体中文
设为首页
加入收藏
当前位置:技术首页 >> 安全 >> 黑客攻防 >> 面对恶意代码 我们告别以前处理的方法

面对恶意代码 我们告别以前处理的方法

2006-11-28 19:31:46  作者:admin  来源:赛迪网  浏览次数:171  文字大小:【】【】【
关键字:恶意代码

无论是居室还是代码,我们总是有必要不时对其进行认真的清理。不幸的是,在我们开始清理时,总会产生这样的疑惑,那就是这些东西到底来自何方?为什么我们从未注意到它的存在?尽管能够清理部分内容,但总有一些会保留下来。如果您在某些方面与我相像,那么可能还会导致出现更明显、更新奇的问题。

  

  我们看一下问题出在什么地方。C 运行库亟待进行有效的改进,这里的改进不是指一般意义上的完善,而是使它具有稳固的结构,使它完全脱胎换骨!

  

  请认真考虑一下此问题。请问人们在什么情况下写出了诸如 strcpy 和 strcat 之类的函数?是很久以前 Kernighan 和 Ritchie 刚刚开发出 C 语言的那段美好时光,那时代码面临的威胁远没有现在严重,网络的互连也远没有现在普及。而现在的情况则让我摸不清头脑,那就是您仍然能够使用诸如 strcpy 的函数写出安全的代码。这就是数据在起作用。但诸如 strcpy 之类的函数本身无法帮助您写出安全的代码,并且在调用这类函数时可能出现灾难性的错误。正如 'Nuff 所说,是的,gets 只是一般的错误!

  

  那么,针对这种情况,我们能够采取什么措施呢?您可能听说过 strsafe.h 文件,该文件中包含了一组一致的、更安全的字符串处理函数,于 2002 年 Windows Security Push 活动期间开发,适用于 Visual Studio® .NET 2003 和 Platform SDK。可以查阅 Strsafe.h:Safer String Handling in C,了解有关 strsafe 的更多信息。

  

  也可以在许多开放源代码的操作系统中使用其他函数(比如,strlcpy 和 strlcat)。可以在 David Wheeler 撰写的 Secure Programming for Linux and Unix HOWTO 一文中查阅这两个函数的有关信息。

  

  管开发 strl* 和 strsafe 是一种有效的措施,我们仍然需要在核心的 C 运行库中创建更加可靠的功能,这正是经过更新的 CRT 发挥作用的地方。Microsoft Visual C++® 库开发小组决定跟踪并认真检查 CRT 中的每一个函数,以确定其中是否存在安全性方面的缺陷,找出可能的解决方法。众所周知,为了提高安全性,也为了有助于用户写出更加安全的代码,已经重新编写了许多函数(大约有 400 个左右)。

  

  新版 CRT 的新增功能

  首先,本文所介绍的新增加的 CRT 函数将出现在 Visual Studio 2005 中,但最终发行的版本可能与目前的版本有所不同。其次要指出的是,仅仅通过改变编译器的某个参数,新的库不会奇迹般地使得不安全的代码变为安全的代码,但肯定有助于增加代码的安全性。

  

  更安全的可供选择的方法不会取代已有的功能。换言之, strcpy 仍将是 strcpy。它的更加安全的版本具有一个新名称,即 strcpy_s。但是,如果在编译时使用新的库,那么旧版本的函数将失效。所以需要说明的是,编译器会立即向您发出警告信息。也就是说,与修复安全性缺陷相比,改正编译器警告信息所指出的错误要更加容易。请认真考虑我就此问题提出的建议!

  

  某些函数(比如,calloc)仅仅加强了检查参数的工作,其功能与以前的版本完全相同,所以不存在 calloc_s 函数。稍后将介绍有关 calloc 函数的更多信息。

  

  我最赞同的更改是使用 strncat_s 函数代替了 strncat 函数。strncat 函数的问题在于它的最后一个参数不表示目标缓冲区的总的大小,它指示目标缓冲区中剩余的最小缓冲区的大小,以及需要复制的数目。这可能导致各种类型的 off-by-one(差 1)错误,甚至导致更严重的 off-by-lots(差多) 错误。请看下面的例子:

  

  if (szURL != NULL) {

   char  szTmp[MAX_PATH];

   char *szExtSrc, *szExtDst;

  

   strncpy(szTmp, szURL, MAX_PATH);

  

   szExtSrc = strchr(szURL, '.');

   szExtDst = strchr(szTmp, '.');

  

   if(szExtDst) {

    szExtDst[0] = 0;

  

    if (fValid) 

     strncat(szTmp, szExtSrc, MAX_PATH); 

   }

  }

  

  调用 strncat 函数时出现错误-严重错误。实际上,这时将发生缓冲区溢出。无法将 MAX_PATH 字符串安全地复制到 szTemp 中,因为在调用 strncpy 函数时,已经将 szURL 添加至该字符串,这实际上减少了 szTmp 中剩余的空间。

  

  以下是一个较为简单的例子:

  

  char szTarget[12];

  char *s = "Hello, World";

  

  strncpy(szTarget,s,sizeof(szTarget));

  strncat(szTarget,s,sizeof(szTarget));

  

  如果在 Visual C++ 2003 中编译此程序,将出现一个错误,指示 szTarget 附近的数据已被破坏。这是因为编译器参数 /GS 在起作用。它检测到一个基于堆栈的缓冲区溢出,并中止了应用程序。

  

  可以使用以下代码来解决这个问题:

  

  char szTarget[12];

  char *s = "Hello, World";

  

  strncpy(szTarget,s,sizeof(szTarget));

  strncat(szTarget,s,strlen(szTarget) - strlen(s));

  

  但程序中仍然存在一个顽固的错误。如果目标缓冲区的长度正好等于源缓冲区的长度,那么许多 n 版本的函数不会使目标缓冲区以空字符结束,这使得 strlen(szTarget) 有可能返回一个大于目标缓冲区长度的值,因为没有末尾的“\0”字符。这样的话,程序会变得混乱不堪!

  

  以下是一个以更加灵活的方式使用新运行库的程序:

  

  char szTarget[12];

  char *s = "Hello, World";

  

  size_t cSource = strlen_s(s,20);

  strncpy_s(temp,sizeof(szTarget),s,cSource);

  strncat_s(temp,sizeof(szTarget),s,cSource);

  

  其中的两个新增加的函数 strncpy_s 和 strncat_s 具有类似的特征:

  

  • 它们都返回错误代码 (errno_t),而不返回指针。

  

  • 目标缓冲区 (char *)。

  

  • 目标缓冲区的总的字符计数 (size_t)。

  

  • 源缓冲区 (const char *)。

  

  • 源缓冲区总的字符计数 (size_t)。

  

  

  记录两个缓冲区的计数,分别用于每个缓冲区。没有必要跟踪处于变化状态的目标缓冲区计数,虽然这一任务肯定较容易完成。此外还有其他引人入胜的特性。这两个函数都是以空字符来结束字符串,但以下功能是我特别看重的。请查看一下我在前面“发现安全漏洞”部分中所提供的代码示例:

  

  void noOverflow(char *str)

  {

   char buffer[10];

   strncpy(buffer,str,(sizeof(buffer)-1));

   buffer[(sizeof(buffer)-1)]=0;

   /* 上面两行代码用于避免缓冲区溢出 */

  }

  

  我在 2003 年 12 月发布的一篇文档中发现了这些代码,这篇文档来自一个大型的跨国软件公司(但不是 Microsoft),它用来向开发人员说明编写安全代码的优点。这段代码的问题是,它存在一个很明显的安全漏洞。如果 *str 指向 NULL,那么 strncpy 在复制 NULL 指针时将出现错误!在各种开放源代码的软件中所使用的 strlcat 存在同样的问题,但 strncat_s 不是这样。

  

  strncat_s 不会出现错误的原因在于,所有更新的运行库函数都会对输入的参数执行更为严格的检查。以下是 strncat_s 函数中参数有效性验证部分的内容:

  

  /* 验证部分 */

  _VALIDATE_RETURN_ERRCODE(front != NULL, EINVAL);

  _VALIDATE_RETURN_ERRCODE(sizeInTChars > 0, EINVAL);

  _VALIDATE_RETURN_ERRCODE(back != NULL || count == 0, EINVAL);

  

  验证宏语句为:

  

  #define _VALIDATE_RETURN_ERRCODE( expr, errorcode \  

  {                         \            

     _ASSERTE( ( expr ) );            \  

     if ( !( expr ) )                 {                          errno = errorcode;            \ 

      _INVALID_PARAMETER(expr);         \     

      return ( errorcode );           \     

     }                      \

  }

  

  _INVALID_PARAMETER 用于在出错后进行的调试中提供文件的有关信息,以帮助用户调试代码。

  

  在学校,老师总是教导我们要检查函数参数。现在,这项工作将由 CRT 来完成。实现这一飞跃仅仅用了二十年。

  

  您应该清楚的一点是,strsafe 函数(比如,StringCchCopy 和 StringCchCat)所执行的操作与 strncpy_s 和 strncat_s 函数是不同的。strncat_s 函数在检测到错误之后,会将字符串设置为 NULL。但是在默认情况下, strsafe 函数将向目标填充尽可能多的数据,然后以 NULL 结束此字符串。可以在 strsafe 函数中加入以下代码来模仿这一操作:

  

  StringCchCatEx(dst,sizeof(dst)/sizeof(dst[0]),src,NULL,NULL,STRSAFE_NULL_ON_FAILURE)

  

  其他用于操作缓冲区的函数也具有同样的行为,这些函数包括各种 printf 和 scanf 函数、mbstowcs、strerror、_strdate 和 _strtime、asctime 以及 ctime 函数等。对于缓冲区操作函数以外的函数也进行了更新,这些函数包括 _makepath、_splitpath、getenv、rand 以及许多其他函数。

责任编辑:admin

本文引用地址: http://tech.itzero.com/2006/1128/4665.html 请粘贴到你的QQ/MSN上推荐给你的好友

相关文章
弹出网页或不定时弹出网页的解决办法
黑客攻击较去年下半年增48%
详述防止IE被恶意修改的小技巧
7个步骤为你的USB存储设备保驾护航
恶意代码变种通过赛门铁克杀毒软件缺陷传播
轻松搞定Windows恶意代码攻击
经验共享:网页恶意代码的防疫
安全攻略:抵御恶意代码 防止病毒入侵
三招两式让Windows不受恶意代码攻击
网页恶意代码的预防
 

最新文章

更多

· 巧妙配合asp木马取得管理...
· Windows系统用户摆脱黑客...
· 存在于网页中的5种隐形危...
· 黑客教你穿透ADSL路由入...
· 红黑过招 WinRAR破解磁盘...
· 黑客攻击较去年下半年增48%
· 著名黑客凯文·米特尼克...
· 黑客用google查找漏洞网...
· 巧妙的化解分布式拒绝服...
· 黑客破解口令常用的三种方法

热点文章

更多

· 巧妙配合asp木马取得管理...

其它推荐